Armino Mockevičiaus

Visai liaudžiai šis posakis taip įaugęs į galvą, kad niekas net nesuabejoja šio posakio taikymu, galbūt virtuvėje jį galima taikyti arba dar kažkur žemės ūkyje, žuvininkystėje, tačiau palygint valstybę su pastipusia pūvančia žuvimu tai jau būtų per daug. Visų pirma Valstybę sudaro žmonės, todėl ją verčiau galima būtų lyginti su žmogumi, bet ne su žuvimi, antra, Valstybė yra gyva, nes ją sudaro gyvi žmonės, todėl ją vertėtų sulyginti su gyvu organizmu. Tiesa gyvame organizme gali pasitaikyti puvimo reiškinių - pvz. visokie vėžiai, tada juos reikėtų arba išoperuoti arba naudojantis įvairiais vaistais bandyti išgydyti, bet iš tiesų vėžys gali susidaryti nebūtinai galvoje, augliai gali susidaryti įvairiausiose kūno vietose, bet šie augliai pavojingi visam kūnui, todėl tik esant viso organizmo susitelkimui jis gali išgyti, o yra daug atvejų, kai yra išgyjama sportu, sveika gyvensena ir švaria aplinka. Galbūt visuomenė nesugebės iš karto išgyti, bet sveikai gyvendama, nešiukšlindama ir sportuodama ji tikrai taps laimingesnė ir išsirinks geresnę galvą. Todėl nustokime save teisinti netikusiu argumentu - „Žuvis pūva nuo galvos” ir kažką darykime, kad Lietuvoje būtų gyventi geriau.

Daugelis žmonių vaišingumą laiko svarbia vertybe ir didžiuojasi siūlydami visokias gėrybes savo svečiams, bet ar tikrai elgiamės teisingai siūlydami savo svečiams kenksmingus maisto produktus, alkoholį, tabaką?
Siūlydami priklausomybę sukeliančius dalykus savo svečiams net nesusimąstome, kad mūsų perdėtas vaišingumas sukelia jiems visiems nepatogumą. Visų pirma tas žmogus, kuris nenori ir iš vis nevartoja kenksmingų sveikatai dalykų dabar turi galvoti, kaip neįžeidžiant atsisakyti, o jei vis dėlto įkalbėjote jį išgerti, parūkyti arba užvalgyti, stengiasi tai daryti tik iš mandagumo neįžeidžiant Jūsų. Visiškai kitokia situacija būtų tuo atveju jei tas žmogus, kuriam Jūs siūlote šių „gėrybių” būtų jau priklausomas nuo jų. Tada Jūsų perdėtas vaišingumas padarytų jam meškos paslaugą, galbūt tas žmogus jau stengiasi atsisakyti žalingų įpročių ir štai pasirodote Jūs su buteliu, cigarete ar dideliu tortu (pilnu visokių E ir cukraus). Priklausomam žmogui yra labai sunku atsisakyti savo priklausomybės objektų. Nesakau, kad reikia iš karto pašalinti visus nuodingus dalykus iš Jūsų švenčių, tačiau galima būtų pradėti nuo to, kad nustoti siūlyti šiuos produktus svečiams, jei jie labai norės patys paprašys. Taip išvengsite apsimestinio mandagumo aš siūlau, nes reikia, o aš iš mandagumo sutinku pavartoti, nors visai nenoriu.

Tokį laišką išsiunčiau sekmadienį.

Laba diena,
Pagal specialybę esu matematikas ir ekonomistas, turiu patirties audito srityje. Pradėjus gilintis į alkoholio kontrolės temą pasidarydavo juokingi ekonomikos komiteto argumentai dėl alkoholio gamybos duodamos žalos Lietuvai, po to nuogąstavimai dėl šešėlinės ekonomikos ( čia buvau užkibęs ant kabliuko, tačiau, kai buvo Prezidentės pasiūlyta didinti baudas už tokius baudžiamuosius nusižengimus kaip kontrabanda, tie patys ekonomikos komiteto nariai pradėjo kalbėti socialiniu tonu, kaip gaila vargšus kontrabandininkus bausti), pasidarė graudu ir iš tiesų sunku suprasti ekonomikos komiteto argumentus - jie tiesiog nelogiški. Būdamas matematikas įsijungiau Excel lentelę ir paskaičiavau ( beveik neatsižvelgdamas į kainas ligoninėje, ligų sukeltų alkoholio vartojimo, vaikų namų išlaikymų ir pan. ), tiesiog paėmiau tuos dalykus, kuriuos galėjau rasti oficialios statistikos tinklalapyje ir sudėjęs gavau 1,4 mlrd. Lt., iš alkoholio akcizų 2010 m. Lietuva gavo 0,8 mlrd. Lt, PVM neįtraukiau į šį skaičių, nes Nenusipirkę alkoholio žmonės vistiek pirktų kažkokius produktus ir PVM sugrįš. 0,6 mlrd. litų papildomų išlaidų dėl alkoholio, tai jau jokia ekonomika, o demagogija.
Šiuo reklamos draudimu, mes alkoholio vartojimą daugiausiai pakeisime vaikų tarpe, nes būtent jie yra paveikiausi, kas ilgalaikėje perspektyvoje duos labai gerų rezultatų alkoholio vartojimo mažėjime, o jauni žmonės tapę priklausomi nuo alkoholio daug metų kainuoja valstybei pinigus. Iš kitos pusės tai sumažins alkoholio gamintojų pelnus, nes vaikai tikrai suvartoja didelę dalį legalaus alkoholio, nes nelegalaus alkoholio jie bijo vartoti ir šiaip jį vartoti yra neprestižas, bet ilgalaikėje perspektyvoje šis alkoholio reklamos draudimas turėtų sumažinti ir nelegalaus alkoholio suvartojimo mąstus.
Pinigai žiniasklaidai. 17 mln. litų Lietuvos žiniasklaidai, ar tai dideli pinigai? Manau valstybinis sektorius viešinimui išleidžia daugiau per vieną mėnesį (tokios statistiko neradau). Tai paprastas šantažas, o jei taip ir yra tai šie pinigai vistiek iškeliauja iš Lietuvos, nes pagrindiniai Lietuvos žiniasklaidos savininkai yra ne Lietuvos įmonės. Žiniasklaidos kokybė jau dabar tragiška, žmonėms duodama tai kas neturi absoliučiai jokios vertės ir žmonės tai supranta. Vis daugiau žmonių pradeda netikėti, kas rašoma žiniasklaidoje, nes jie asmeniškai susiduria su tuo. Kad ir paėmus šį alkoholio reklamos draudimą, “mūsų” žiniasklaida pateikia tik vienpusę nuomonę - alkoholio gamintojams palankią nuomonę.

Ir pabaigai, bus Vėlinės, galbūt paskaitysite mano laišką jau po jų, kiek jaunų žmonių žuvo vien dėl to, kad buvo padauginę alkoholio, vairavo išgėrę, žuvo dėl kitų asmenų, kurie buvo apsvaigę kaltės. Aš per savo 24 metų patirtį netekau 4 savo bendraamžių, dar keli vos liko gyvi.

Jei alkoholio reklama nebūtų tokia paveiki dėl jos nebūtų taip kovojama.

Toks paketas, kuris yra užregistruotas, būtų didelis žingsnis atgal, pažymėjau tas vietas dėl kurių net diskusijos neturėtų būti, o toks projektas yra teikiamas seimui:

„2. Alkoholio reklama draudžiama:
1) visuomenės informavimo priemonėse;
2) koncertų, cirko, diskotekų, jaunimo sporto ir laisvalaikio renginių, kitų masinių renginių, teatro spektaklių, kino ir videofilmų demonstravimo vietose, išskyrus šių renginių vietose esančias prekybos vietas. Masiniuose renginiuose (išskyrus vaikams ir paaugliams iki 18 metų skirtus renginius) gali būti pateikiamas renginį remiančios ir alkoholinius gėrimus, kuriais leidžiama prekiauti masiniuose renginiuose, gaminančios arba jais prekiaujančios įmonės pavadinimas ir (ar) prekės ženklas, pagal turinį ir formą neprieštaraujantys teisės aktų reikalavimams;
3) švietimo, mokslo ir ugdymo įstaigose;
4) visose sveikatos priežiūros įstaigose;
5) visuomeninio transporto priemonių viduje ir išorėje;
6) degalinėse ir jų teritorijose, išskyrus jose esančias alkoholinių gėrimų prekybos vietas;
7) ant atvirlaiškių, vokų ir pašto ženklų.”

2. 2 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

3. Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Lietuvos Respublikoje išorinė alkoholio reklama yra draudžiama.”

Prašau ketvirtadienį, balsuokite sąmoningai - už bendrą Lietuvos gerovę.

Seniai čia nerašiau, o įvyko daug įvykių mano gyvenime, visų pirma noriu parašyti ir pasigirti, kad vis dėlto įveikiau pusę maratono tarptautiniame Vilniaus maratone 2011 09 11, atbėgau kažkur apie vidurį, turint galvoje, kad paskutinius 5 km. dėl kelio skausmo jau nebėgau, o ėjau rezultatas patenkinamas ( tikriausiai mano kūno kultūros mokytojas tik pasijuotų, reikėtų jam pranešti), beje valgydamas tik “žoles” tą padariau. Po bėgimo dar sugebėjau suregzt mintį duot kraujo, tačiau ačiū Dievui nepakako hemoglobino, nes tikriausiai būčiau nusivertęs kur nors pakeliui namo.  Tai tiek apie maratoną, džiaugiuosi, kad pavyko save įveikti.

Dar sugalvojau visokių kitų pramogų, pvz. įstojau mokytis teisę, visiškai priešingą dalyką mano pirminei specialybei - finansų ir draudimo matematikai, tapau pilnaverčiu valdininku ir iš tikrųjų džiaugiuosi tokiu statusu, nes galiu tarnauti Lietuvos piliečiams. Dirbu toje srityje, kuri mane labiausiai domina - narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamente. Čia dirbdamas supratau ir besimokindamas universitete supratau, kad kai darai kažką naudingo visuomenei visada gauni daug kritikos, nežinau, kodėl tokia tendencija yra, tačiau žmonės nemėgsta moralių žmonių, nes tada jie sau atrodo ne tokie “faini”, kiekvienas nori būti geriausias, o kai mato geresnį už save jam tampa liūdna, nukenčia žmogaus ego.

Šiuo metu aktualiausias ir svarbiausias dalykas Lietuvoje, kurį stebi užsienio ekspertai yra alkoholio reklamos draudimas, jei mes jį priimsime - priartėsime prie skandinavų, netgi tapsime lyderiais šioje srityje ir mus paseks daugelis, kaip visa Europa pasekė Airijos pavyzdžiu, kai jie uždraudė rūkyti viešojo maitinimo įstaigose, o jei atšauksime šį draudimą atitolsime ir liksime tarptautinių organizacijų akimis eilinė šalis, netgi tokia, kuri nesugeba įgyvendinti, ką suplanavusi. Tačiau Lietuviai tampa vis sąmoningesni ir netgi atšaukus šį draudimą žmonės nenurims ir balsuodami prisimins tuos seimo narius, kurie neturėdami stiprių vertybių pasidavė alkoholio lobistams, kurie veikė ( šį kartą) per reklamos pramonę ( taip vadinu dėl to, kad didžiajai žiniasklaidai jau nesvarbu pagrindinis jos tikslas skleisti žinias, o tik gauti kuo daugiau pinigų, galbūt laikas pagalvoti apie įstatymą, kuris neleistų žiniasklaidos priemonėms turėti UAB, AB statuso, o tik viešosios įstaigos ? )

Tai tiek šiam kartui :)

Taigi prieš maždaug kilo idėja bėgti maratoną, na tai buvo keista idėja man, nes mokykloj vos nubėgdavau 2 km. ir paskutinėse klasėse pavyko to išvengti. Todėl pradėjau domėtis kiek maratonas trunka, pamačiau, kad 42 km. oho pagalvojau, gerai, bet dar vis svarsčiau ar sugebėčiau, tačiau čiurnos trauma ant lygios vietos sugrąžino į realybę ir supratau, kad iki rugsėjo 10 dienos nesugebėsiu ištreniruoti savo kūno iki konkurencingo laiko 42 kilomentram, todėl pasirinkau bėgti pusę maratono ir bėgsiu jį Vilniuje rugsėjo 11 dieną.

Tokia ir naujiena, tačiau man tai didžiulis iššūkis. Taigi jau vakare greitu laiku praėjau paupiu ir pradėjau domėtis apie maratoną, radau daug informacijos, kurios dar iki galo nespėjau įsisavinti vienas iš įspūdingiausių tai toks vyrukas Stu Mittleman, jis nubėgo 1000 mylių per 10 dienų (http://marathonmastery.com) . Taigi pradėjau skaityti žiūrėti klipus apie maratoną ir daryti taip, kaip rašo, pvz. visada nuvertinau apšilimą, nors apšilimas viena iš svarbiausių bėgimo dalių. Be apšilimo sąnariai neištvers nė 10 kilometrų bėgimo.

Antras žingsnis buvo atsisakyti automobilio, dabar į darbą ir iš jo einu peškom (7 km pirmyn, 7 km atgal), tai tikrai geras dalykas ir darbe jaučiuosi energingesnis, ir pasportuoju.

Trečias žingsnis išbandyti save - išbandžiau nubėgau nuo Žirmūnų galo iki Pilaitės galo ir atgal (~28 km). Tiesa Pilaitėj prie Vila Alicantė pažaidžiau tinklinį ir paplaukiojau, todėl laikas buvo neįspūdingas, bet supratau, kad aš galiu bėgti, nors ir grįžęs norėjau tik miegot tą ir padariau, tačiau kitą dieną (šiandien) jau nebėgau, bet ryt vėl bėgsiu.

Tai tiek šiandienai :)

Skelbiamas Seimo narių „gerų darbų sąrašas”

Seimo narys E.Tamašauskas buvo vienas iš tų Seimo narių, kurie viešai išreiškė pasipiktinimą vyskupų ketinimams viešinti už alkoholio prekybos liberalizaciją balsavusių Seimo narių pavardes.

Kodėl ketinimai viešinti nuveiktus darbus sukėlė pasipiktinimą? Ko gero į tai atsako darbų sąrašas, kuris tikrai vertas paviešinimo. Seimo narys Erikas Tamašauskas buvo vienu pagrindinių iniciatorių teikiant įstatymų pataisas, kuriomis siekta atpiginti alkoholinius gėrimus, prailginti naktinės prekybos alkoholiu laiką, įteisinti naminės degtinės gamybą, panaikinti turintį įsigalioti alkoholinių gėrimų reklamos draudimą ir pan.

Šis Seimo narys, ne tik nuolat teikia pataisas, kurios prieštarauja Seimo priimtiems valstybės alkoholio kontrolės principams, Pasaulio sveikatos organizacijos rekomendacijoms, moksliniams tyrimams, tačiau savo tikslui pasiekti nuolat naudoja melagingą informaciją, kuria klaidina Lietuvos žmones ir savo rinkėjus. Todėl kiekvienas potencialus rinkėjas turėtų žinoti šią informaciją, kad galėtų apsispręsti ar rinkti sekančiai Seimo kadencijai profesionalius melagius.

Alkoholinių gėrimų reklamos draudimo atšaukimas. E. Tamašauskas teigė, kad reklamos draudimą numatanti įstatymo pataisa buvo priimta nes Seimo nariai nesusiorientavo. Pasak Seimo nario tuo metu teko spręsti užgriuvusias krizės problemas, buvo priiminėjami „naktiniai” įstatymai. Jo manymu pasinaudojant tokia suirute ir Seimo narių nesusigaudymu ir buvo „prakištos” tokios įstatymo pataisos. Faktas: minimos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos buvo priimtos jokiu būdu ne skubos tvarka, jos buvo pasiūlytos Seimo vadybos sudarytos darbo grupės, kurioje buvo atstovaujami ir alkoholio gamintojai, bei kitos suinteresuotos pusės. Būtent alkoholio gamintojai, o ne radikalūs veikėjai pasiūlė įtraukti visišką alkoholio reklamos draudimą nuo 2012 metų, su sąlyga, kad nebus ribojama alkoholinių gėrimų reklama dienos metu (http://www.balsas.lt/naujiena/188799/siulymas-seimui-po-2012-uju-jokios-alkoholio-reklamos/rubrika:naujienos-lietuva ). Atsitiko taip, kad Seimui pakako drąsos priimti reklamos alkoholinių gėrimų reklamos apribojimą ir neišbraukti siūlymo dėl visiško reklamos draudimo. Diskusijos vyko labai ilgai ir kalbėti apie kokį nors skubotumą manau yra nekorektiška . Seimo narys klaidino visuomenę kalbėdamas apie krizę ir naktinius įstatymus. Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos buvo priimtos 2008 metų balandžio mėnesį, tuo metu Lietuvoje apie krizę dar net nebuvo užsimenama. O ir sprendimą priėmė praeitos kadencijos Seimas, kuris neturėjo nieko bendro su „naktine įstatymų leidyba”. Nauji Seimo rinkimai įvyko 2008 metų spalio mėnesį, o „naktinė įstatymų leidyba” vyko tų pačių metų gruodžio mėnesį.

Pasisakymas dėl LR Prezidentės kalbos. E.Tamašauskas pareiškė: „Prezidentė turėtų vienodai vertinti visą mūsų pramonę, neišskirdama nė vienos šakos, nes kiekviena jų, kaip ir alkoholio gamintojai, siekia pelno. Stebiuosi, kad buvo išskirti alkoholio pramonės lobistai. Lobizmo įstatymas Lietuvoje galioja, užsiregistravę lobistai turi teisę veikti, nesvarbu, kokiai verslo šakai jie atstovauja“. Faktai: Seimo nariui derėtų žinoti, kad Seimo priimtuose dokumentuose įtvirtintas siekis ne didinti alkoholio bendrovių pelną, bet mažinti alkoholio vartojimą. Tokią nuostatą yrą patvirtinęs ir LR Konstitucinis teismas. Kitas netikslumas tas, kad tiek aludariams, tiek kitiems alkoholio gamintojams atstovaujantys veikėjai nėra registruoti kaip lobistai ir jokios lobistinės veiklos nedeklaruoja. Tą Seimo narys būtų pastebėjęs, jei atidžiau sektų Seimo komitetų posėdžius, kur kiekvienas lobistas privalo prisistatyti.

Alkoholinių gėrimų akcizo mažinimas, prekybos alkoholiu laiko prailginimas: Seimo liberalai Erikas Tamašauskas ir Audrius Endzinas savo veikla ir kalbomis panašūs ne į atsakingus Seimo narius, o į sugedusią plokštelę. 2010 metais paskelbta informacija, kad Lietuvoje per vienerius metus 30 proc. (nuo 1475 iki 1019) sumažėjo mirusių dėl alkoholio vartojimo, 40 proc. sumažėjo neblaivių vairuotojų sukeltų eismo įvykių skaičius, 7,5 proc. sumažėjo socialinės rizikos šeimų apskaitoje įrašytų girtaujančių šeimų skaičius, per pastaruosius dvejus metus 31 proc. sumažėjo alkoholinių psichozių skaičius ir 27 proc. sumažėjo apsinuodijimų alkoholiu ir jo surogatais skaičius. Erikas Tamašauskas kaip užsuktas kartojo, kad vartojimas nemažėja ir kaip ant mielių auga nelegali prekyba, kontrabanda ir pan. Tačiau tuo pat metu nepateikdamas jokių konkrečių duomenų. Keisčiausia, kad tą patį apie nelegalią prekybą kalbėjo ir Vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, kurio pareiga yra užtikrinti šių reiškinių kontrolę. Jo teigimu nelegali prekyba auga dėl išaugusių akcizų ir apribotos naktinės prekybos alkoholio, nes taip ministrui sakė alkoholio gamintojai. Keista, kad Vidaus reikalus prižiūrintis ministras, savo rankose turintis visą informaciją apie policijos ir kitų tarnybų darbą, svarbesne informacija laiko tuos pačius alkoholio gamintojus. Erikui Tamašauskui buvo visiškai nusispjauti į Pasaulio sveikatos organizacijos, Europos komisijos ir kitų institucijų mokslinius tyrimus, kad prekybos alkoholiu laiko prailginimas padidina smurtinių nusikaltimų skaičių, padidina bendrą (kartu ir nelegalaus) alkoholio vartojimą. Pasak Eriko Tamašausko, „alkoholio prekybos laiko ribojimas gali skatinti ir nepilnamečių alkoholinių gėrimų vartojimą. Šešėlinės prekybos vietose nėra jokių saugiklių, todėl prekeiviai dažniausiai net neprašo jaunuolių asmens dokumentų.” Turbūt būtų sudėtinga sugalvoti kvailesnį teiginį. Matyt E.Tamašausko manymu dabar paaugliai negavę nusipirkti alkoholio parduotuvėje, nelegalios prekybos vietų surasti nesugeba, o laiko apribojimas nakties metu, kai vaikai ir paaugliai jau privalo būti namie, padidins nelegalią prekybą. Turbūt tokia argumentacija nusipelno ne politinio, o psichiatrinio vertinimo.

Siūlymai legalizuoti naminės degtinės gamybą: 2010 metais Seimas po pateikimo buvo pritaręs parlamentarų Petro Auštrevičiaus, Vaidoto Bacevičiaus, Audriaus Endzino ir Eriko Tamašausko pasiūlytam Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo projektui, numatančiam galimybę gaminti ir parduoti ribotą kiekį - iki 1000 litrų per metus - ne stipresnės nei 65 laipsnių naminės degtinės kaimo turizmo sodybose kaip tradicinio kulinarinio paveldo produktą. Teigiama, kad naminės degtinės gamyba yra paveldas, kurį būtina saugoti ir puoselėti. Tik įdomu kaip ji tapo paveldu, jei visada buvo nelegali? Labai panašu į savotišką kriminalinį paveldą, kurį vargu ar verta saugoti ir puoselėti, nes tai suteikia kitų nusikalstamų veikų atstovams, kad vieną dieną ir jų „verslas” taps paveldu ir bus legalizuotas. O gal geriau paveldu pripažinkim savižudybes, juk būtent jos yra mūsų nacionalinis skiriamasis bruožas, išskiriantis Lietuvius iš viso pasaulio.

Ir t.t.

Visus Seimo narių balsavimus galima rasti Seimo internetinėje svetainėje www.lrs.lt

Domėkitės, ką veikia jūsų rinkti Seimo nariai.

Aurelijus Veryga

Tikriausiai, kils klausimas kodėl būtent dabar rašau šia tema, juk rinkimai dar toli, bet turint galvoje, kad tuoj prasidės populistiniai sprendimai, dabar pats laikas pradėti domėtis politikais, kurie yra dabar valdžioje.

Tikriausiai kiekvienas esate rinkęsis kokį nors didesnį pirkinį, ar tai būtų automobilis, ar būstas, ar netgi batai. Taigi norėdami įsigyti ar įsinuomoti būstą tikriausiai neinate į agentūrą ir neduriate užsimerkę tušinuku ir neinate gyventi į pirmą pasitaikiusįjį, bet žiūrint į rinkimų aktyvumą, būtent taip elgiatės rinkimuose, duriate pirštu ir galvojate, kad kažkaip pragyvensite, tarkim išsirenkate butą Balbieriškyje, nors turite darbą Klaipėdoje. Taip ir važinėjate 4 metus iš Balbieriškio į Kauną, ir keikiate valdžią, kokia ji bloga, nieko dėl jūsų nedaro, o kaltas tik tu pats, nes nenuėjai į rinkimus. Po keturių metų loterijoje galbūt geriau pasiseks. Bet šiaip einantis į rinkimus žmogus išsirenka bent jau miestą, kuriame gyvens, galbūt net rajoną, bet ar to tikrai pakanka. Daugelis tikriausiai nesutiktų, nes renkantis būstą, svarbu ir namo būklė, jis renovuotas, naujas, ar aptriušęs, galbūt ruošiamas renovacijai, ar butas turi skolų, kiek moka už šildymą, kaip atrodo laiptinė, kokia bendrija, koks vaizdas pro langą, ar yra padarytas remontas ir daugelį kitų rūpimų klausimų. Kodėl mes to nedarome eidami į rinkimus? Juk tai net galbūt net svarbiau už tai kokiame būste gyvensime, nes būstą galima parduoti, o atšaukti valdžią labai sunku. Pabandysiu atsakyti į šiuos klausimus.

Pirmas dalykas, dėl ko mes nesirenkame, o balsuojame pagal reklamas, nes iš tikrųjų nežinome, ko patys norime, neturime vertybių, taigi reikėtų pradėti nuo to - išsigryninti savo vertybes. Sekantis žingsnis yra suprasti, kad nereikia tikėti, ką žiniasklaida sako apie tą ir tą politiką. Reikia vertinti jį pagal savo vertybių skalę. Pvz. mano vertybė yra gyvybė, aš žiūriu, ar viskas, kas jų programoje parašyta suteiks viską ko reikia, kad gyvybės daugėtų. Bet dar svarbiau yra pažvelgti į istorinius duomenis jie yra www.lrs.lt , gali pasiklausyti seimo posėdžių komitetų išvadų ir pamatyti, kaip kuris politikas, kalba balsuoja ir atsirinkti, ar tai sutampa su tavo vertybėmis ar ne. Visai neseniai visų mėgiamas  Julius Veselka ( tas kuris vis kalba apie seksą per visokius Kakadu) kalbėjo, kad reikia sutramdyti kontrabandą, todėl reikia sumažinti akcizus, bet atėjus laikui, kai mūsų prezidentė pateikė pasiūlymą, kaip tai padaryti efektyviausiai - didinti baudas už tokius nusižengimus, jis iš karto pradėjo prieštarauti ir siūlė nekeisti situacijos arba didinti mažiau, nes gaila žmonių, kurie veža kontrabandą, va tada ir pasimato tvarkiečio veidas, taigi ta partija neturi nieko bendro su tvarka ir teisingumu, tai gryna manipuliacija. Tada ir pasirodo tikras žmogaus veidas, jei jo motyvai prieštarauja vieni kitiems. Galima pasidomėti daugiau balsavimų, kad tikrai atsirinktum, kuris politikas sako tiesą, kuris meluoja ir atstovauja tik kažkokios pramonės, grupuotės interesus. Susirinkti informaciją ir blaiviu protu pažvelgti į ją, į kiekvieną skandalą pažvelgti kitaip, įvertinti, ar tai tikra ar sukurtą, nes daugiau, nei 50 % skandalų yra pramanyti.

Kalbant apie nežinomus kandidatus, juos taip pat reikėtų patikrinti, reikėtų pažiūrėti, ką jie mano jums rūpimu klausimu, jei nėra pasisakę, reikėtų užklausti, pirmas pavojus būtų, jei jie neatsakytų į klausimą. Po to reikėtų peržvelgti jų nuveiktus darbus pvz. Arūno Valinsko išrinkimas, parodė, kad geras sąmojis nieko nereiškia, reiškia dainos „Alaus danguje nėra…” ir turto ir pajamų deklaracija. Iš jos galima daug ką pamatyti. Tam reikės truputį pastangų, bet įdėtos pastangos tikrai atsipirks.

Taigi reikia padaryti visai ne daug, bet kandidatų iš ties labai daug ir tam reikėtų laiko, todėl ir rašau, dabar, nes prieš rinkimus tikrai mažai kas galės ir norės pasiimti atostogas, kad galėtų atrasti savo vertybes, o po to jas atitinkantį kandidatą, partiją, visuomeninį judėjimą.

Taigi linkiu būti ryžtingiems ir rinkimuose dalyvauti sąmoningai ir drąsiai, kad netektų gyventi apšniokštoje Lietuvoje.

Sveiki visi,  štai ir mano pirmas raštas į blogą, aprašysiu tokią gražią lietuvių šventę, ši šventė labai siejasi su senovės lietuvių Jorės švente, kaip ir Jorės šventėje iš pradžių tvarkomės, po to švenčiame, tik gaila, kad tvarkėmės mažai, nes visko susitvarkyt tikriausiai neužtektų net kelių savaičių. Na o kaip prasidėjo diena, prasidėjo puikiai kaip visada, truputį pamiegojau ilgiau (visgi šeštadienis), atsikėliau padariau jogą, viskas pagal planą, tik pavalgyt truputį pavėlavau ir kaip visada išlėkiau į gatvę su kąsniu burnoj, dviem maišų „pokais” ir pirštinėm. O išlėkęs pamačiau, kad dar niekas nesusirinkę, gerai, kad nieko nelaukiau nubėgau prie Nėries ir ten suradau bendraminčių, atidaviau savo krepšius (prieš tai skaičiau, kad rinkėjų netrūksta, trūksta maišų… ) ir kibau į darbą, radiniai kaip visada įvairūs, mūsų žmonės labai rūpinasi burnos higiena, daugiau nei 50 % visų butelaičių yra burnos skalavimo skysčiai, keista, bet taip rūpindamiesi savo dantukais, jie nesugeba pasirūpinti švara (juokiuosi). Na radome buitinės technikos ir visokių kitokių daiktų, kai pamačiau, kad šiukšlių jau beveik nėra, pasiūliau eiti prie namo į miškelį, bet man buvo atsakyta, ten susitvarkys gyventojai. Gerai, kad suabejojau, nes nuėjęs pamačiau jauną šeimą paskendusią šiukšlėse, todėl pasisiūliau padėti ir nuėjau iki namų pasiimti likusį įpakavimą maišų. Greitai kibome į darbą (tiesa jau dviese, jaunasis pilietis užsimanė namo su mamyte), iš tiesų labai smagu susipažinti su žmonėmis, pamatai, kad kiekvienas turi savo istoriją, su kiekvienu randi kažką bendro, na aišku ir patarimų gauni, todėl net nejausdami sutvarkėme beveik visą miškelį ir visai nejučiom mūsų pasidarė jau daugiau, radome visokių radinių, nuo kojinių, švirkštų iki liustrų ir butelio SMIRNOFF - jis buvo gal 10 litrų (tokio nė parduotuvėje nebuvau matęs) aišku šiukšlių lyderis išliko skalavimo skystis (pagalvojau, gal kas nors jį gali gerti J). Taigi, paliko mane ir tas mano kolega, visgi jis turi šeimą..

Bet tada pasirodė mano žaviosios kaimynės su jomis ir pratęsiau darbus, ištaisėm broką radom dar šiek tiek įdomių šiukšlių, kaip durelės, striukių kuprinių ir panašių gėrybių. O tada sugalvojau, kad reikia žengti į krūmynus giliau, o tada pasigailėjau, nes pamačiau sąvartyną vidurį miesto, ko ten tik nebuvo, 3 sluoksniai šiukšlių, pasikviečiau jau minėtas žaviąsias kaimynes ir pradėjome dirbti. Mano kaimynės labai nustebo iš kur tiek šukių, man tai pasirodė visai nenuostabu, visai neseniai teko stebėti, kaip mano buvę „draugai”. Bando nekasdami patalpinti butelį į žemę, šokinėja, talžo ant jo ko tik nedaro. Pats irgi būdamas girtos būsenos esu sudaužęs butelį alaus į pravažiuojantį traukinį. Dar iki dabar tai atsimenu, kaip vieną iš nemaloniausių prisiminimų. Na bet grįžkime prie šiukšlių rinkimo, nešdamas šiukšles iš to sąvartyno į šiukšlių rinkimų taškus, pamačiau skardinę alaus ant suolelio šalia padoriai atrodančio žmogaus, taigi paėmiau ją ir norėjau išmesti, bet tada gavau pasipriešinimą, buvau apkaltintas alaus vagyste, gaila, bet įsivėliau į tą ginčą, dėl to, kad netoleruoju žmonių, kurie vartoja alkoholį viešoje vietoje, bet šį kartą, turėjau nusileisti, nes nebuvau pasiėmęs jokios ryšio priemonės. Na bet pasiekiau nors vieną tikslą, žmogelis nusinešė išgertą skardinę.

Taigi pabaigėme paskutinį 12 šiukšlių maišą ir supratome, kad šį kartą trūko ne tik maišų, bet ir žmonių, nes jėgų nelabai liko. Apibendrinimui galiu pasakyti, kad 70 %  visų rastų šiukšlių sudarė alkoholio buteliai, 15 % cigarečių pakeliai (nuorūkų net neverta rinkti), 5 procentų maišeliai ir 10 procentų visokios nestandartinės šiukšlės kaip linoliaumai, monitoriai, automobilių dalys ir kitokie buitiniai daiktai. Taigi tas Utenos alaus rėmimas pasirodė labai jau menkas, nes jie  netgi nepagrindiniai rėmėjai. Iš kitos pusės pagirtina, kad bent vienas alkoholio gamintojas prisidėjo prie šitos akcijos. Be to,  supratau dar vieną dalyką, kad tie „bomžai” nėra jokie sanitarai, o kaip tik gamtos teršėjai, jie iš konteinerių sutysia šiukšles į mažiau matomas vietas ir padaro ten tokius mini sąvartynus. Kita išvada yra, kad neradau nė vieno baltarusiško ar rusiško alkoholio butelio, kas buvo labai keista, nes akcizai nesumažėjo. Bet galiu konstatuot vieną dalyką, be alkoholio, būtų daug lengviau tvarkyti aplinką.

Na o vakare visai netyčia atsidūriau koncerte.. Netyčia, nes visai to neplanavau ir turiu pasakyt, kad viskas buvo puiku, visa atmosfera buvo tokia žalia, dainuškos ir reportažai, viskas puiku iki tol kol į sceną neįvažiavo 69 danguje su motociklais, visa scena ir aplinkui kokia 20 metrų spinduliu prasmirdo dujom. Čia jau buvo blogas tonas visiškai nesiderinantis su žalia energija ir prieš tai buvusia nuotaika. O daina prasidėjo:

Išgersiu paskutinę ledinę taurę vyno,
Ir viskas dėl nenaudėlio, dėl mylimo vaikino,
Išmesiu cigaretę tiesiog savoj laiptinėj -
Čia kažkada užtiko mus labai pikta kaimynė….

O nuo čia jau pasidarė viskas aišku gal jau verta išeit iš šito renginio. Visų pirma tai skatina alkoholio vartojimą, antra rūkyti ir mėtyti, kur papuola, o paauglės su susižavėjimu žiūrėjo į 69 danguje. Merginos, pažiūrėkit, kokią žalą darote Lietuvos jaunimui. Dėl tokių dainų sudaroma problema (70 procentų alkoholio buteliai, 15 procentų cigarečių pakeliai), o po to turime spręsti. Gal pradėkime šalinti ne tik pasekmes, o ir priežastis. Ir iš tiesų, nuo tada padaugėjo ir išgėrusių šventėj ir berūkančių, juk scena davė signalą. Matyt negali viskas būti tobula…

Bet apskritai, džiaugiuosi, kad mus vienija ne tik alus ir pergalės, kaip sako vienos alaus kompanijos reklama, bet ir ekologija ir meilė gamtai. Ačiū visiems lietuviams už šią puikią akciją.